lunes, 8 de diciembre de 2014

Nacionalismo inútil: La serie

En este blog, y en donde he podido, he expresado mi oposición por la estupidez chovinista, el fanatismo por el lugar del que provenimos me parece tan ridículo como el fanatismo religioso, y es que no se diferencian en nada, incluso los ultraderechistas mezclan (y también los extremistas de izquierda) la religión mayoritaria y sus delirios de superioridad por pertenecer a esta pocilga asquerosa del tercer mundo.


Pues resulta que un pensador sereno ha empezado una genial serie sobre esto llamada Nacionalismo inútil. Anima ver alguien con quien compartir las críticas al romanticismo tercermundista que infecta las endebles mentes de los colombianos, y aunque en sus publicaciones es mucho más sutil, a diferencia de este blog que está plagado de groserías sin afore aborda perfectamente el tema desde distintas polémicas que se forman relacionado con nuestra tierrita querida.



Se hace un necesario proceso de reflexión y cuestionamiento de esta xenofóbica religión de estado, todo sea con el objetivo de aclarar que no todos nos arrodillamos ante símbolos sobrevalorados por la ignorancia y la decadencia.

Lo que yo le comentaría al autor de la serie es que no es obligatorio respetar este orgullo o pasión ridícula, pues las ideas no se respetan, tampoco respeto los colores de la bandera ni ningún símbolo, pues esta vergonzosa idolatría de un absurdo simbolismo tiene una base irracional por lo que no se puede respetar algo que se impone (se tiene como delito el dañar algún símbolo) y siembra el fanatismo sin vacilar con métodos coercitivos, algo que no es para nada tolerante con las libertades, por lo que no se debe tolerar ni respetar. Si hablamos de los logros y batallas que han emprendido por la independencia, la libertad y la democracia en este país, nada tiene que ver con el chovinismo, pues estos ideales no son colombianos, muchos de estos ideales son de una visión universal y se forjaron en otros estados, trascendiendo fronteras y no son lo que son por salir de mentes de X o Y país, he ahí donde se ridiculiza el nacionalismo inútil.

Es que ni en la lucha más importante, como fue y es por la libertades individuales, se somete a la idiotez patriotera, esta se funda en lo universal de las libertades y en la indispensable defensa de estas como deber fundamental de los organismos de control, algo que es global y la humanidad ha dejado plasmado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Sin más verborrea, dejo aquí los enlaces de los capítulos que lleva la serie (iré actualizando):












jueves, 27 de noviembre de 2014

Más condones y menos supersticiones

Ha vuelto a hacer show Marco Fidel Ramírez, ahora  no le basta con declararle la guerra a la divulgación de los métodos anticonceptivos, necesario para educarse en materia de salud sexual, sino también planea imponer su cristianazismo por encima de los derechos sexuales y reproductivos de las personas, usando, por supuesto, el miedo a un genocida sobrenatural, la mentalidad anticientífica y el desprecio por la libertad individual de hacer con nuestro cuerpos lo que nos plazca, todo esto para satisfacer su colectivismo, su ilusión de que abstenerse, negarse y odiar las relaciones es la solución a los problemas, a menos, claro, que sea con autorización de un ser imaginario o un líder religioso. Todo sea por mantener a los idiotas sumisos, alejados del ejercicio de sus derechos, enemistados con el desarrollo de su individualidad y autonomía.



No hay nada más fácil, y positivo para los ineptos de una entidad pública, que dejar de preocuparse y no invertir para la gente del común y más bien obligarlos a conformarse con idioteces religiosas; como quienes rezan en lugar de llevar a sus hijos a urgencias o quienes dan biblias en lugar de comida y agua, todo ello implica menos gastos, molestias y esfuerzos, y, como ya se ha dicho, siempre buscando mantener a los dependientes alejados de algo tan peligroso en el dogmatismo como la autonomía.

Las locuras del lunático concejal hacen recordar cuando uno exige el respeto por el estado laico aparecen oleadas de cristianazis, justificando la violación del laicismo, diciendo que es su derecho, su libertad religiosa y de culto, etc. Pero si se ve esta actitud, que no es exclusiva del concejal, no es más que la coacción y el odio por los derechos:
7. El derecho a decidir si se quiere iniciar la vida sexual o no, o si se quiere ser sexualmente activo o activa o no.
Es simple, para ellos, los individuos pierden sus derechos sexuales solo por una absurda mentalidad religiosa, pero esta sí se refugia en un derecho, y no se puede negar.  Además de esto las amenazas del homofóbico Marco Fidel no solo son contra el derecho a decidir, también contra el de protegerse:

11. El derecho a protegerse del embarazo y de las infecciones y enfermedades de transmisión sexual.
Y no olvidemos que su cruzada empezó por el pánico que le causa a su mente retrógrada la accesibilidad de métodos anticonceptivos y su información:
12. El derecho a tener acceso a servicios de salud sexual de calidad. Los criterios básicos de calidad son: buen trato, eficiencia, confidencialidad, accesibilidad geográfica y económica.
Queda pensar, basándonos en lo que esgrime el fanático, que el mejor y único método anticonceptivo, también protector contra ETS, son sus absurdas creencias, las cuales tienen más probabilidades de evitar embarazos y enfermedades que un condón u otro método anticonceptivo.

Abstenerse parece lo ideal, y lo más efectivo, pero nadie está obligado a no tener sexo (ni a tenerlo), si uno no quiere abstenerse para eso están los métodos y la protección, para eso la información, eso lo decidirá cada quien, por otro lado la mentira de que previo al matrimonio el sexo es peligroso, y posterior a este es seguro, es pura y física mierda, casarse es un mero ritual y un contrato, un formalismo que demanda la idiosincrasia, nada tiene que ver con la salud sexual, esta es una burrada de los cristianazis para generar miedo, no para explicar a los jóvenes temas que deben ser tratados con información científica y no abordado desde lo irracional.

Para terminar está sobreentendido que no porque haya dispensadores de condones entonces se está promoviendo el tener sexo de arriba para abajo, el condón no obliga a tener relaciones, es una protección en caso de tener relaciones, es una forma de protegerse, no el detonante o causante, se está promoviendo el uso de protección para las relaciones, no se está promoviendo ni imponiendo el tener relaciones sexuales, eso es asunto de cada quien, algo que el imbécil de Marco Fidel no se le ocurre pensar porque está ocupado y enfrascado en su dogma irrisorio.

Será esperar si para el próximo año los concejales y otros funcionarios comprenden que no vienen a evangelizar, a filtrar y satisfacer sus intereses personales con los recursos, vienen a cumplir sus deberes como servidores, esa es la diferencia entre el corrupto, el inepto y el funcionario.



Derechos Sexuales y Derechos Reproductivos | Profamilia, Defensoría del Pueblo, OIM

martes, 21 de octubre de 2014

El fracaso del colectivismo

Artículo 2o.- La meta de toda asociación política es la conservación de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Estos derechos son: la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión.

|Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, 1789|

Las mayorías son una fuerza necesaria para la democracia, también para la religión y otros aspectos de las sociedades, esto implica que pueden ser importantes y decisivas, pero que lo sean no significa que tenga la razón o que no se equivoquen, así que sí, las mayorías se equivocan y un argumento no se basa en la cantidad de gente que lo apoya o lo hace, porque no están exentas, así sea por la cantidad, de los errores.

En esto fracasa los intentos de imponer o rechazar vía cantidad, ya que una población puede aprobar violaciones de derechos básicos y libertades individuales como la pena de muerte, penalización del aborto, la esclavitud, la ablación, o, incluso, aceptarlos porque sí y ya. El asunto es que a pesar de lo peligroso que es esto para las libertades, siguen existiendo quienes creen que usando esta herramienta van a conseguir beneficios ya que la población en su mayoría, por distintos factores, puede ser de mentalidad retrógrada a los cambios o avances, como Colombia.

Así sucedió recientemente, cuando a una lunática cristianazi Viviane Morales, que de liberal no tiene nada (es así como ha decaído el supuesto liberalismo en el país), se le ocurrió refugiarse en las mayorías para mantener el legado machista, resultado de la hegemonía conservadora y el desprecio por los logros de occidente, este intento de los colectivistas de pasar por encima de la integridad de las mujeres se desmoronó por estupidez propia de quienes lo impulsaron.

Asociación de Ateos de Pereira


No ha sido el único o primer intento, tampoco solo por un medio, el totalitarismo ha intentado, sin llegar lejos, abrirse paso en el legislativo para convertir la libertad, autonomía y derecho a votar, en un mecanismo coercitivo que mantenga a los ineptos y a los corruptos, usando el chantaje, mediante sanciones, como consencuencia para quienes no conviertan el sufragio en un ritual chovinista, en donde se busque caudillo que mantenga esta pocilga como la pocilga decadente que es y no dejará de ser si se sigue pensando que por encima de los derechos pasan las mayorías o que las libertades se prostituyen para satisfacer el patriotismo o absurdas mentalidades bananeras.

Es así que los colectivistas deben saber que todos los individuos son libres de elegir si abortar, adoptar o votar, teniendo en cuenta, en este último caso que la abstención es una forma, cobijada en la autonomía, de protestar, por lo que no perdemos nuestra libertad de expresión, así no le guste a cristianazis y delirantes populistas, armen los berrinches que armen y busquen hasta últimas instancias beneficiarse del voto o satisfacer un fetiche patriotero, siempre primará, y debe primar, la libertad individual.


Artículo 15.- Es base esencial e invariable de la Unión entre los Estados, el reconocimiento y la garantía por parte del Gobierno general y de los Gobiernos de todos y cada uno de los Estados, de los derechos individuales que pertenecen a los habitantes y transeúntes en los Estados Unidos de Colombia, (...)

|Constitución política de los Estados Unidos de Colombia, 1863|


Es bueno que a los de pensamiento liberal no se les olvide de qué trata el liberalismo antes de meter en sus filas a gentuza como Morales, que no es la única de esa calaña en el partido.

domingo, 12 de octubre de 2014

Profamilia y proelección

Profamilia es una entidad privada, que al parecer, mejor que el mismo estadola tiene clara en materia del derecho de la mujer a decidir, del derecho de casarse y adoptar por parte de parejas del mismo sexo y los derechos sexuales y reproductivos, estos temas que en un país medieval, donde impera los delirios religiosos, se ignoran con facilidad o se toman a mal.

Ten en cuenta que la Interrupción Legal del Embarazo o aborto es Voluntaria, si tu embarazo se ajusta a alguno de estos casos; pero aún así deseas continuarlo, puedes hacerlo. Nadie puede obligarte a decidir lo contrario.


Visto aquí

Sin ceder ni temer a la moral cristianazi machista bien hacen en divulgar el derecho de la mujer a decidir qué hacer con su cuerpo, ellos, y otras entidades, incluyendo las del estado buscan y deberían buscar brindar servicios para garantizar la calidad de vida la mujer, su protección y orientación en temas sexuales y reproductivos.

Es paradójico que profamilia tenga ese nombre y en otros contextos se asocie a este término con los fascistoides que usan a la familia como algo obligatorio, un mantra ultracristiano, para satisfacer los caprichos de una deidad, teniendo a la mujer como una simple máquina reproductiva, estos son los mismo que se oponen al aborto (provida), al matrimonio de parejas del mismo sexo, a la adopción por parte de estas (homofóbicos), que lejos no están ni del machismo ni de la misoginia.

Lo bueno es que la entidad sí parece apoyar a la familia, la tiene presente como algo bello, voluntario y autónomo, que es lo primordial una elección por parte de personas dignas decididas y dispuestas a todo por este núcleo parte importante en las sociedades, por esto no la usan simplemente como un agregado del discurso, que es el movimiento principal de los ultraconservadores para justificar el desprecio por los derechos y la seguridad de la mujer.

sábado, 11 de octubre de 2014

¿Por qué permitir a la intolerancia cristiana infectar nuestras sociedades?

Los cristianos están acostumbrados históricamente a imponer sus supercherías ante todo y todos, más allá de su individualidad, arguyen que su religiosidad está por encima tanto de la autoridad que defiende la libertad del otro (y garantiza la de ellos) como de la razón misma, lo que los lleva a exigir prioridades ante otros sistemas de creencias.

Parece injusto que los cristianos quieran imponerse ante otras creencias y se sientan atacados cuando aparecen críticas no solo por los absurdos "argumentos" de superioridad (por número y hasta por creer tener la fe verdadera) que los lleva a querer estar por encima de otros cultos, sino también por la violación directa de la neutralidad de las instituciones oficiales, las cuales aspiran utilizar como plataforma para hacer apología y promoción a su religión.

Como religión el cristianismo, que no es la única, tiene la necesidad de implantarse en las endebles mentes a todo costo, buscando generar dependencia mental, mediante el control de todos los aspectos de la vida de los convertidos, para que así no puedan alejarse cuestionándose y más bien se garantice el reclutamiento de potenciales defensores y promotores, esta característica infecciosa ha chocado con las libertades, la autonomía e incluso ha afectado o tiene que afectar la vida misma de los infieles, causando así sea temor, este es el motivo de las constantes amenazas de castigo eterno por parte del celoso y genocida dictador sobrenatural que idolatran.

En Occidente esto siempre ha sido causante de problemas, el cristianismo con violencia siempre estuvo imperando (cruzadas, inquisición, caza de brujas, antisemitismo, etc.) por aferrarse al poder y a los cerebros de las mayorías, haciéndole la vida imposible a quienes buscaron o buscan tener un estilo diferente, por esto fueron la primera y principal oposición a la abolición de la esclavitud, libertad de culto, la separación iglesia-estado, libertad de expresión, el sufragio femenino, y hoy en día siguen siendo los primeros en despreciar los matrimonios de parejas del mismo sexo, la educación sexual, el aborto, la no creencia, etc.



El que, desde los primeros indicios ilustrados y liberales, con auge en la revolución francesa y el nacimiento de los estados laicos modernos característicos del mundo occidental, se hayan negado a todo progreso en materia de garantía de derechos y libertades, es simplemente el reflejo de que el cristianismo nunca dejó de ser el culto oriental más, que en sus inicios llegó a la Imperio romano, al igual que otros muchos buscando adeptos, hasta hacerse popular apunta de hierro y sangre, y solo con este método consiguió apoderarse de reinos y naciones que en su expansión le llevaban, cual peste, como uno de los intereses fundamentales.

Solo por supervivencia tuvieron que adaptarse a los cambios de occidente, no sin antes dar guerra así fuese mediática, para no perder espacios en la mentes de los crédulos, esto suavizó la intolerancia o moldeó el comportamiento fanático que tanto critican al islam, pero no por una sana convivencia, no, solo por conveniencia para tener buenos trozos del pastel, porque los cambios son inevitables y les tocó asumirlos, pero actualmente los lunáticos siguen dejando en claro que no dejarán de buscar imponerse, así tengan que escalar esferas del poder, causar terror o tomar las armas, aunque se hagan pasar por demócratas pacifistas.

Por algo será que ni el corazón del mundo occidental se salva, países como Polonia, Bielorrusia, Austria, Rusia, entre otros siguen vomitando homofobia legado del cristianismo que tienen arraigado, aunque paradójicamente, la afectación del cristianazismo en Europa, lleva que países pequeños del tercer mundo como Uruguay dejen el temor por un dictador sobrenatural y legislen por la defensa de los derechos. Aún así si en el tercer mundo la dichosa religión está incrustada en la sociedad, no es raro que aquí necesiten priorizar sus delirios de superioridad moral sin importar las personas.

Bueno ¿y a qué viene todo esto?

Resulta que en la cloaca ultracristiana ReL un creyón, adulando sus creencias y criticando otras, asegura que el mundo occidental casi corre peligro por el fanatismo del islam, cosa que nadie niega y a todos nos preocupa que la violencia afecte la región, el problema es que el pobre ignaro lo dice con una autoridad moral de un cristianazi, uno que justifica, niega o se hace el de la vista gorda ante los abusos del clero, aún así alerta ante la maldad los musulmanes, al estilo de esos ultraderechistas que se basan en xenofobia, racismo y pendejadas religiosas para decir quién y quién no es la potencial amenaza.

Está bien preocuparse por la violencia, la cosa es que el islam no es la única amenaza, el cristianismo lo ha sido y siempre lo será si los que lo adscriben aseguran que sus creencias personales son algo obligatorio u oficial, casi indispensable en el estilo de vida, esto es igualmente terrible para la individualidad del ser humano, en general la religión puede representar una amenaza a los derechos, no por ser X o Y, sino por el dogmatismo que la destaca, por esto sí debemos preocuparnos todos, la moral selectiva, como la del tal Raad, es evidencia de lo ridículo que son las objeciones desde el cristianismo para con otras religiones, y viceversa, en esa rivalidad los derechos no cuentan, lo que vale es que el culto determinado quede como el verdadero, por eso hace pasar al contrincante como el origen de todo mal pero a sus patéticas creencias como un bien necesario.

Debido a todo esto occidente y las sociedades en general, para evitar la decadencia de la civilización, deben empezar a alejar la religión de asuntos oficiales y primordiales, asumir las supersticiones como cuestión personal es lo necesario para evitar el radicalismo del islam, del cristianismo y cualquier creencia se cague en todo lo que se ha construido en materia de libertad individual.

Si el fundamentalismo del islam preocupa por su avance, el fanatismo cristiano que se ha mantenido en el poder por siglos y siglos, ha atormentado y ennegrecido la vida en occidente y se plantea seguirlo haciendo, si no queremos unos extremistas religiosos sembrando terror ¿por qué entonces permitir la intolerancia cristiana siga saqueando e infectando nuestras sociedades?




Nota:

Dedicado a Sergio Urrego a quien el repugnante cristianazismo persiguió hasta la frontera de la muerte, tuvo el valor de decidir el rumbo de su existencia. 

Es el cobarde quien, en su temor biológico e irracional por la muerte, acude a explicaciones sobrenaturales para implorar vida eterna, y, más cobarde aún, quien persigue al contrario para luego negar sus actos.

domingo, 14 de septiembre de 2014

La terrible (?) censura

Hace ya seis meses, más o menos, que una polémica se anunciaba en los medios de comunicación, una batalla entre los que se lucran con los libros (que se creen bondadosos intelectuales) contra los que se lucran con la cerveza (los antagonistas, supuestamente), con toda la ventaja, los dizque amantes de la lectura, nada interesados en las ganancias, triunfaron en su cruzada empujando a Póker hacia el oscuro abismo de la censura.

Fuente

Una historia para conmemorar, excepto porque fue una pelea entre negocios; unos vieron su negocio ofendido por otro negocio y lo presionaron hasta que cedió, disfrazando esto, claro, como una supuesta preocupación sociocultural (colectivista) por los libros y la lectura, basándose en los pocos índices de gusto por la lectura en el país. Esto no pasó a mayores en materia de actos de censura, pues los ganadores se llevaron todo el crédito, izaron con euforia el pabellón de la cultura y la intelectualidad jactándose de ser sus promotores y defensores.


Recientemente un acto de censura también apareció en los medios, el blanco esta vez fue una exposición de arte, los cristianazis se abalanzaron con toda contra este acto cultural, censurándola, solo porque no les parecía, no les gustaba porque ofendía sus débiles creencias, solo por esto justificaron el cagarse el acto cultural.

Fuente


Revista Arcadia incluso llamó esto cruzada, sí, se indiginaron, dieron su apoyo y su solidaridad, se mostraron laicos, amantes de las libertades y los derechos, pero jamás mencionaron que muchos meses atrás los censuradores eran ellos y sus víctimas tuvieron que suprimir un comercial solo porque no les gustó, se ofendieron, como a los cristianazis no les gustó el arte de María Eugenia Trujillo porque les ofendía.

Esa vez la cruzada no era religiosa, era de intelectualoides con delirios de grandeza, imagino que es censura solo cuando les parece, porque cuando les duele el negocio buscan acabar con todo, ahí sí deja de ser censura y lo hacen pasar por una heroica batalla en honor a los libros, ahí sí no es terrible el acto de suprimir aquello que no nos agrada en pro de la sensibilidad.

No hay diferencia entre fanáticos religiosos y revistas amantes de la lectura, cuando de censura se trata los acobardados con doble moral aplastan por igual la libre expresión, y dicen oponerse a la censura, pero hasta cuando les conviene, de ahí para allá...


Me alegra por la artista María Eugenia, su exposición puede seguir adelante sin la tormenta cristianazi encima, como no pasó con Póker que tuvo que ceder a la filantropía de la supuesta élite intelectual.

El legado de los conservadores ultrarreligiosos del siglo XIX

Tesis del actual Procurador General de la Nación


En contraposición a los aberrantes actos seculares y laicos por parte los liberales radicales cuando asumieron el poder, los heroicos conservadores y regeneradores, alcanzaron, gracias a Azathoth, a salvar nuestra tierrita querida de la perdición en 1886.

Fueron muchas las bondades que nos brindaron desde la regeneración y durante la hegemonía conservadora nuestros hermanos de la ola azul y colaboradores:

-Un régimen unitario

-Poder volver a invocar en el preámbulo a la deidad favorita de la mayoría

-La restauración de la pena de muerte

-Educación y políticas encaminadas a imponer el cristianismo

-Privilegios para el clero, como la exención de impuestos

-Supresión de la autonomía de las poblaciones convirtiéndolas en departamentos

-Separación de Panamá

-Censura a la libertad de expresión

Siendo esto solo una parte del gran esfuerzo emprendido por aquellos guerreros ansiosos por implantar la moral cristianazi por encima de todo (incluyendo la constitución), y es que actualmente aún se mantiene su legado, uno que dice defendernos (?) del laicismo liberal ateo masónico que la modernidad homosexualista libertina busca inculcarnos, logrando que los odiosos derechos humanos se tomen el puro e inocente pueblo colombiano temeroso de Dios.

Un manual de convivencia refleja el amor cristiano

Por suerte para los lunáticos religiosos, chovinistas y ultraderechistas todavía tienen un Ordóñez, un Marco Fidel, un Uribe, un Chamorro, una Clara y una María Fernanda, entre muchos otros cruzados que siguen dando vida a las enseñanzas dejadas por los próceres de la eterna patria cristiana, sus logros enaltecen al ciudadano bananero del común.

Maravillas como la homofobia, la persecución y discriminaciónel desprecio por las libertades individuales, el adoctrinamiento, la violación del estado laico, el machismo, la censura y demás, son las que evitan que olvidemos nuestra posición en el decadente tercer mundo, porque no está permitido avanzar gracias a la mayoría dependendiente mentalmente de un dictador sobrenatural (leer preámbulo), el cual odia al individuo, su autonomía, derechos y diversidad, siendo este ser imaginario un simple reflejo de los prejuicios que enorgullecen a cualquier colombiano de bien, quien los expresa con pasión como todo ferviente patriota para que el mundo lo sepa.



Por esto occidente tiene que saber que el renacimiento, la ilustración, la revolución francesa, el Olimpo radical y la defensa histórica de los derechos humanos en Colombianistán jamás serán tan importantes como el orgullo patrio que todo cristiano profesa en esta nación, siempre en busca de mantener siglos y siglos de esfuerzos para levantar nuestra propia teocracia bananera tercermundista, la cual, óigase bien, es la única capacitada para brindar prosperidad, tranquilidad y felicidad a nuestros compatriotas con sus débiles mentes sedientas de adoctrinamiento.


Desangrado corazón de Jebús, ¡Salve usted la patria!

domingo, 29 de junio de 2014

UPTC y la UR como candidatas para la lista de la vergüenza

Poco escuché sobre la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, inclusive ignoraba que es pública, y vengo a saberlo justo cuando sale un Diplomado virtual en Terapias en Medicina Alternativa Homeópata cuyo objetivo es:

Brindar conocimientos básicos y clínicos sobre Medicina Alternativa, específicamente la Homeópata, con el fin de proporcionar pautas para fortalecer el Modelo de Salud Integral a base de medicina biológica y naturista, en el enfoque complementario del entorno asistencialista.
Una universidad estatal  le hace propaganda a diplomados en magufadas buscando formar gente que jueguen con la salud de las personas estafándolas con bobadas milagrosas pseudocientíficas, eso es nuevo (?).



Y como compañía, aunque siendo una universidad privada, pero no menos vergonzoso, le acompaña la Universidad del Rosario con un diplomado en terapias alternativas:




Las universidades colombianas siempre luciéndose como antros de la superchería, pseudociencia e irracionalidad.

sábado, 21 de junio de 2014

Yo no me ofendo ni armo show

Con el mundial exacerbando los delirios de grandeza de los colombianazis, no tardaban en aparecer las consecuencias nefastas que deja a su paso la euforia de tanto imbécil fanatizado.

Además de los actos criminales, los desórdenes, accidentes y demás, hace poco hicieron rodar la cabeza de Nicolette van Dam, porque publicó una imagen que representaba dos jugadores aspirando spray, la indignación fue increíble, incluyendo las entidades del estado (cancillería y la embajada de Colombia ante la ONU), todo llegó hasta las últimas instancias por lo que la tipa renunció a su puesto en la Unicef.



Y así concluiría el show de los héroes de la patria que destruyeron a una tonta blasfema que se le dio por mofarse del reconocimiento cocainómano que tiene este país, pero lo bueno acaba de empezar:

sábado, 7 de junio de 2014

¿Vota o muere?

Durante estas épocas electorales muchas estupideces salen a relucir, sean mamertos, uribestias, santistas, etc. de todo hacen por la defensa de X o Y candidato, pero hay algo que más destaca la actitud bananera y colectivista de esta idiosincrasia, más allá de determinado partido o candidato: Sus delirios por imponer el voto

Hay que anotar que esta mentalidad no es algo único, puede variar de ideología y se disfraza en diversos enunciados falaces que esgrimen los chovinistas para que o se vote en favor de ellos o por lo menos que se vote para satisfacer su morbo por votar, una necesidad infantil, claro, y de no ser así usan el chantaje, la amenaza y evocan la perdición contra quienes no cumplan con esto:

1. Si no vota no puede quejarse ni criticar.

Según las basuras colectivistas, que se hacen llamar ciudadanos de bien, tolerantes y amables, la abstención, sea por las razones que sea, implica una pérdida total de un derecho fundamental como la libertad de expresión. De manera que el apátrida traidor que no vote pierde su derecho a criticar el gobierno que vendrá, porque no hizo parte del ritual nacionalista de malgastar su derecho a sufragar en un pendejo que todos adulan como un caudillo, esperanzados en que sea su único salvador ante la porquería que los atormenta.

Lo singular de ese enunciado es que amenazan con la pérdida de derechos básicos, como la libertad de expresarse, oponerse y disentir, si no se ejerce otro derecho, como lo es el de votar.

Menos mal que la constitución no suscribe esto o sería preocupante la cosa.

2. Toca votar, si no lo hace otros decidirán por usted.

Lo anteriormente escupido es una idiotez de bajo calibre, muy simple de destrozar, para empezar el resultado las elecciones no se piensan de manera individual, el derecho al voto sí (la libertad individual de sufragar), por lo que el sesgo de que yo, usted, ella o él,  por no votar otros elegirán es una burrada completa.

Yo puedo elegir no votar, así me niegue a votar yo no soy quien decide, este sistema se maneja por mayorías (que sí pueden equivocarse y no tienen la razón por su cantidad), por lo que no se piensa en competir para votar para que otro no decida por mí, la mayoría decide por mí, vote por un candidato contrario al favorito o no vote, dará lo mismo, la victoria se la lleva el pendejo con más votos, por lo que, en general, los otros deciden sin o con mi apoyo.

Aquí también entra el ridículo desespero de los bananeros por culpar a sus contrarios, entonces si gana el candidato que no les gusta es culpa de los que no votaron, y la abstención sería la causa de ese mal, cuando en realidad el hecho de votar, y el que la mayoría haya elegido el indeseado, es la causa principal de ese mal que los aqueja y que eligieron la mayoría de estúpidos, la culpa no la tiene no votar sino que muchos votaron por un pendejo.

3. Por lo menos vote en blanco 

Una moda ridícula que ha tenido alcance, gracias a gentuza como Gustavo Bolívar o el intocable Robledo, pretende que el voto en blanco sea la única salvación y el único camino, cuando para empezar en segunda vuelta no sirve para nada, así tenga mayorías de mayorías gana el candidato con mayor número de votos, en otro plano de procesos electorales le puede ser muy útil a quienes anhelan el poder y tienen muchos bobos a su favor:
(...)mientras que en las corporaciones públicas no se podrán presentar a las nuevas elecciones las listas que no hayan alcanzado el umbral
Por lo que este sobrevalorado mecanismo solo es parte del mismo sistema del que tanto se quejan muchos mamertos pro voto en blanco.

4. Hay que implementar el voto obligatorio

Este es uno de los mayores descaros de las escorias colectivistas, aunque no es nada nuevo, a este nivel de estupidez puede llegar un  demócrata, porque nada más democrático que forzar, obligar y pretender convertir el derecho a sufragar en un acto fascista e impuesto por intereses totalitarios de quienes creen que obligando a sufragar se mejora la institucionalidad, cuando en realidad esto convierte a la institucionalidad en un arma con la cual amenazar a quienes no desgasten su voto así sea en las estupideces más irrisorias y despreciables del planeta, indignas de algo tan valioso alcanzado con siglos de batallas y esfuerzos.

No faltará quienes dicen que es que no se puede apoyar el derecho al voto pero abstenerse, esto es como pensar que yo apoyo el derecho al aborto o el derecho al matrimonio homosexual, pero como no aborto o no me caso con un hombre, entonces no tengo autoridad moral para decir nada ni apoyarlos, se supone que es una libertad, el derecho de elegir, de optar por esto, de decidir, no una obligación o una imposición que se caga en la autonomía.

Así que sí imbéciles, la abstención también es una forma de protesta válida de la que somos libres y autónomos de elegir, por lo que pueden meterse su voto obligatorio por el culo.



Ya para cerrar, y como es predecible, por si me llegan a reclamar con el mantra ridículo de ¿y usted qué propone?

Mi recomendación es que no vote por votar, por estupidez patriótica, porque cree que lo hace mejor ciudadano o por absurdas fantasías buscando la salvación, se supone que está votando por un o unos servidores públicos, van a ocupar un cargo para administrar los recursos y mover las instituciones para mejorar la calidad de vida, defender los derechos y regular, pero gracias a la cultura tercermundista de la que estamos infectados todos consideran a quienes son funcionarios del estado los dueños, y ellos llegan a creerse los amos del orden y la autoridad abusando o filtrando sus intereses. Si no tiene en cuenta esto mejor ni joda imponiendo su candidato.

Ahora si quiere los incentivos que da el estado por votar, anule el voto y dado que es secreto no le van pegar ni lo van a interrogar por eso.

Si tocó escoger el mal menor, pues decida, yo no pienso someterme a un falso dilema por miedo y desesperación, no es mi culpa que la popularidad se la ganen basuras peligrosas y dispensables como Zuluaga o Santos, si están allá es gracias a quienes los tienen en un pedestal, y si no hay más es gracias a que los endebles mentales de este país de mierda se dejaron polarizar ya que no pueden pensar por sí solos y elegir otros candidato de manera razonable, ni estos son ni fueron capaces de persuadir a la cantidad idiotas útiles que resultan eligiendo incompetentes.

jueves, 5 de junio de 2014

Queridas “autoridades”

Para todos aquellos a los que se les ha otorgado la fuerza y el poder, gracias a la carta magna, con el objetivo de proteger los derechos y libertades de los individuos de este territorio, no deberían olvidar que se les ha otorgado es únicamente para servir como los funcionarios que son, sí, servidores, no dueños y amos supremos.

La autoridad está en la constitución y esta es la que les concede el acceso a la fuerza, no es un préstamo cualquiera de las armas o el poder para cagarse en los otros creyendo estar por encima, no, ustedes no son más que encargados de mantener esta autoridad constitucional, y están y estarán sometidos a velar por los derechos y libertades que la constitución garantiza, esto fue lo que aceptaron al acceder a los cargos públicos... Sí, así es, públicos, no están bajo entidades privadas al merced creencias y gustos personales, no, han asumido un cargo fundamental en el funcionamiento de un estado y una sociedad.

Así que no existe motivo ni fundamento para tomar tal deber como un juego donde se disfruta del abuso o viven vanagloriándose del poder, por el contrario, han debido y deben tomarse en serio el cargo al que han accedido, se espera que por ser dignos de ocuparlo y cumplir con las obligaciones, algo que debería de preocuparles por ejercer o mejorar, pero no más de lo que se preocupa un ciudadano viendo cómo denigran del uso y la esencia de dicha autoridad gracias a la ineptitud que los destaca.

domingo, 1 de junio de 2014

Pésima “celebración” en Buenaventura



De las muchas manera que se puede rendir un homenaje a la Alcaldía Distrital de Buenaventura, mediante su Secretaria de Educación, se les ocurrió celebrar el día de la afrocolombianidad con una dispensable misa.


Es irónico sabiendo que esta conmemoración se estableció por el congreso para el 21 de Mayo, el día que en 1851 el gobierno laicista del liberal radical José Hilario López abolió la esclavitud a paso de tortuga.

Qué cosas que una entidad pública celebre un acto religioso para conmemorar una fecha y un proyecto emprendido por un gobierno con una tendencia laica, secular y liberal, parecería no tener sentido, pero es algo que nadie notó ni les importa ya que primero deben satisfacer la necesidad de imponer y favorecer sus creencias, usando por supuesto, un cargo público para esto.

Y aunque hay muchas críticas porque este proyecto no acabó con la brecha de la desigualdad, favoreció a los esclavistas, no disminuyó el racismo ni garantizó la calidad de vida para los afrodescendientes y se dio más por presión de potencias Europeas que habían abolido la esclavitud, fue un comienzo, comienzo que ni el idiota sobrevalorado de Bolívar pudo dar y por eso le dio la espalda a la naciente Haití cuando le prestó su ayuda, solo pocos de la época independentista tenían el valor de encarar la abolición de la esclavitud como José Félix Restrepo.

Sin extender más este paréntesis histórico, es execrable que una institución pública, de un estado laico, insulte una celebración, y más bien parezca que se burla del trabajo emprendido por individuos que por siglos buscaron la libertad, con la cómoda oposición de conservadores ultraclericales que despreciaban tanto la libertad de los individuos como el laicismo, ideales característicos que eran base en la búsqueda de abolir la esclavitud, y que hoy en día siguen siendo despreciados por ineptos y cristianazis incapaces de valorar la necesidad de la neutralidad estatal ante las creencias religiosas para garantizar la libertad de culto.

Ya que están siguiendo las leyes establecidas, como la de la conmemoración, ¿por qué mierdas no siguen lo plasmado en la carta magna, y reiterado por la corte constitucional, donde resalta el hecho de que este país de mierda es un estado laico?

Imagino que es grato, para los cristianazis, celebrar rituales religiosos que se le han impuesto a distintas etnias desde hace siglos, como a los afrodescendientes, con violencia y chantaje, para así mismo conmemorar la historia y cultura de dichas etnias infectadas con sus supersticiones.

Señor alcalde y señora secretaria de educación, por favor pónganse a leer no solo la constitución actual, sino las anteriores, no sean burros:


Artículo 11.- Es prohibido al Gobierno de los Estados:
(...)
2. Permitir o autorizar la esclavitud;
3. Intervenir en asuntos religiosos;

Constitución para la Confederación Granadina de 1858

domingo, 11 de mayo de 2014

La doble moral de los concejales

Por estos días podemos ver pataleando a ciertos concejales por el tema del concierto que dará Calle 13 en Bogotá, y como no era de esperar el homofóbico cristianazi Marco Fidel Ramírez lidera una cruzada contra el evento seguido por la colectivista Clara Lucía Sandoval, aún así podría decirse que cuando plantean un posible sobrecosto la cosa va en serio, pero al fijarnos mejor, el motivo principal por el que esta gentuza acude a la censura es claramente religioso e ideológico:




Es más que evidente y predecible el que esta protesta ridícula solo se trate de un berrinche por disgustos personales, en lugar de una verdadera preocupación por los recursos públicos, a ellos no les importa esto, si les interesara de verdad no veríamos a estos mismos personajes, y muchos otros, apoyando, defendiendo y alcahueteando el que se malgasten recursos públicos en eventos que violan el laicismo como Bogotá Gospel, que si no se pagan con los impuestos de la gente, entonces resulta que es discriminación.


Y esto es solo el comienzo, pues el descaro es más indignante al notar que para los concejales el evento promueve la delincuencia, la promiscuidad, y otras maldades, según ellos, pero no dicen nada cuando en los eventos religiosos promueven la homofobia, el desprecio por las libertades y la discriminación en favor de sus creencias irrisorias. Les resulta fácil criticar canciones que creen que pueden incitar a algo malo, pero se les dificulta cuestionar un texto arcaico que promueve la misoginia, el racismo, la irracionalidad y la matanza, como es la biblia, ahí sí se hacen los de la vista gorda.


Hay que aclarar que puede ser cierto el que haya mejores cosas en las que se puede invertir el dinero en lugar de gastarlo en las idioteces demagógicas de Calle 13, sabiendo la clase de tipejo ridículo que es René Pérez Joglar, y su agrupación que se lucra fascinando a los mamertos, por algo no es de esperar que el concierto se jacte de cantarle a la paz pero al tipo no le gusta que lo toquen cuando está en el escenario, por lo que sí habría algo más útil en lo que se puede invertir la plata para mejorar la calidad de vida de los bogotanos, pero no existe justificación alguna de la censura que se busca emprender.



Actualización: Así es la objetiva, clara y seria respuesta de un servidor público:


Nada raro de esta gentuza que usa el poder a conveniencia y no quieren ser cuestionados, aunque sí quieren que les digan que les van a pagar en las entidades públicas por no hacer nada más que promover sus creencias.

domingo, 13 de abril de 2014

Semana santa y el idiota de Santos

Como es ya hábito de este gobierno cagarse en el laicismo, para esta semana santa el pendejo de turno se jactó de la posición antilaica del gobierno apareciendo, en calidad de presidente, en una misa, donde le pedía a su dictador sobrenatural que lo haga más estúpido, este domingo.

Y no se podía esperar que la página principal del gobierno hiciera eco de esto como si fuese un acto de bondad, no una clara violación del estado laico:


En otras noticias de manera innovadora y por primera vez la alcaldía del medieval y minúsculo municipio de Girardot se caga en el laicismo sin vacilar:




sábado, 22 de marzo de 2014

La cruzada pseudointelectual contra el comercial de póker

Nota antes de empezar:

Me gustaría anotar por qué me atrevo a hablar acerca de la cruzada emprendida contra el comercial de Bavaria por parte de élites con ínfulas de eruditos:

Como un atrevido profano en el mundo de la literatura y persona a quien no le gusta la cerveza (su sabor me desagrada y mi organismo la rechaza), en mis comienzos también fui parte de esa moda o síndrome del pseudointelectual; me creía el único lector de mi contexto, el más incomprendido capacitado en valorar lo hermoso de los libros, el único que con mi disgusto por la cerveza vencía esa ignorancia consumista que padecen los que se la pasan bebiendo y no leían lo mismo que yo o empezaban, como yo quería y hacía, a presumir de lo que leían vía Facebook; publicando fragmentos de libros descontextualizados o adjudicando citas sin veracidad de personajes del mundo de la literatura, haciendo el ridículo con unos delirios de grandeza cultural que inflan el ego de cualquiera con baja autoestima o que vive de vanagloriarse.

Esto lo dejé después de empezar a ver esa actitud con los demás por parte idiotas que asumían que los que no vivían de presumir sobre lo que leían o escribían, y eran gustosos de disfrutar del alcohol, eran ignorantes incapaces de deleitarse horas y horas de los mundos y posibilidades alojados en los libros, ante estas actitudes me vi reflejado en eso y preferí desistir para no matar mi dignidad.

Ya no necesitaba alimentar mi autoestima siendo un pretencioso ante el resto, al contrario me hice más discreto y dejé de hablar de ello ante los demás, le di paso al silencio, y aprendí que subestimar a la gente solo porque no hace lo que yo, en este caso leer constantemente y no consumir licor, considerándola de un nivel cultural inferior al mío debido a esto, es digno de una basura colectivista, cosa que iba en mi contra ya que mi camino estaba en la defensa de los individuos.

También aprendí que muchos de esos pendejazos que se creen asiduos lectores, puros y anticonsumistas no pasan de lo predecible en la literatura: El sobrevalorado de Gabo, el idiota de Coelho, otro sobrevalorado como Vallejo, el magufo de Osho, entre muchos autores y textos irrisorios, cosa que si Bukowski hubiese estado vivo apoyaría el exterminio de tanta basura pseudointelectual con delirios de superioridad en este país.

Hasta ahí queda claro que estuve en ese bando tan mediocre y no me lo voy perdonar nunca, pero me sirvió para entender a esa gentuza, por ejemplo, para estos casos.

A lo que vinimos:

El comercial de cerveza póker causó una tormenta de arena de nuestros queridos eruditos y sabios cultores de la literatura (eso se creen), al parecer la presión llegó hasta un punto en que llevó a la empresa Bavaria a ceder y caer en la autocensura, además de que pidieron disculpas, mediante su vicepresidente. Lo que veo ahí es que la empresa es muy noble o no quiere perder clientes (lógico) y sacan su lado humano pidiendo disculpas y censurándose, bonito, pero si hubiera sido por una buena causa, no la berrieta un ejército de colectivistas que se convirtió en censura.



La empresa no debió ceder a la censura, para empezar los editores, otros que buscan lucro, se indignaron por conveniencia, se sintieron aludidos porque su negocio se vio atacado, no me les voy a creer esa demagogia pro lectura sacada de una fantasía filantrópica, por lo que ese show no es nada de buena fe por ese lado, acá viven es de los negocios, y el de los textos no es la excepción.

Por otro lado el colectivismo ridículo que exige no tomar cerveza, y más bien poner sí leer, es algo execrable, a mí nadie me impone si debo leer o tomar, lo hago cuando se me dé la gana, y por lo mismo no obligo a nadie a hacerlo, a esto, viendo el polémico comercial no observé ninguna imposición por la cerveza ni el desprecio por los libros, vi un comercial en favor de una marca de cerveza buscando dar a conocer su negocio, como las editoriales jalan para su lado en los negocios, por algo la Revista Arcadia, La Madriguera del conejo y Diente de León también cobran como todos unos burgueses capitalistas a sus consumidores.

Entonces, ya que el comercial no fomenta la quema libros, no hace alusión a la destrucción de la literatura, no viola las normas y no hace sino hacerle  propaganda a un tipo de cerveza, no hay motivo alguno para censurar, por esto la empresa no debió ceder y la tormenta generada por los censuradores no se puede tomar en serio.


Desde mi punto de vista, como lector, no necesito que un montón de élites y negocios se indignen por mí, yo que busco libros gratis por internet y voy a las bibliotecas públicas, me puedo defender solo en mi calidad de persona con gusto por cierto tipo de literatura, y hasta ahora no me siento vulnerado por Bavaria, lo que sí me preocupa es que un montón de potenciales censuradores y dictadorzuelos, que se creen los ilustrados del país, están ganando terreno para cagarse en las libertades y derechos (cosa que no es rara en este país), algo desagradable, ya que lo ideal es fomentar la lectura en los demás de manera libre, autónoma e individual, ergo, mostrando el mundo de la lectura como un lugar amplio al que se llega con curiosidad y gusto, en lugar de manera coercitiva y tratando al que es poco lector entre peor de lo peor, cosa que hasta tiene tintes clasistas, cagándose en el proceso individual que tiene cada persona de empaparse de los libros y deleitarse con estos.

Siguiendo con la tormenta de arena, para resumirla, no es más que un espectáculo por parte de esa gente para presumir ante los demás sobre ese tema, esos cuentos de que es una batalla por una sociedad con cultura lectora no se lo cree nadie, por lo menos en mi caso no caigo en esa mentira. Si quieren que el negocio de los libros prospere, junto con el gobierno, bájenle al precio de los textos (culpa no es de nosotros los de pocos recursos, ni de la cerveza, que cuesten tanto), hagan propaganda como lo hacen otras empresas para sus productos, pero no jueguen a la inquisición, ya es suficiente con la Procuraduría como para saber de más persecuciones.

Otra cosa es si queremos que la gente se interese por la lectura en este país de mierda, pues eso con que el gobierno la fomente, la divulgue en centros culturales sembrando la curiosidad, con que los docentes no sean sacados del medioevo con una actitud autoritaria rechazando el que el estudiante proponga un libro distinto o guste de otro, que la sociedad no viva adulando escritores solo por chovinismo ridículo (porque son colombianos entonces son lo mejor), al contrario que le abra paso a la genialidad de tantos extranjeros, que la educación vaya de la mano con la literatura, todo eso ya es una labor seria, una tarea que va más allá de presunción y colectivismo inútil como el que emprendieron contra el comercial.

Ya para terminar le diría a los cruzados e inquisidores: ¡¡¡Jódanse!!!

Lo digo en calidad de fanático de la lectura lovecraftiana, el estilo bukowskiano, la ciencia ficción y parte de la poesía, que además mi primera borrachera fue con unas póker, y no la pasé para nada mal ya que la conversación fue sobre libros e historia, con gente de mi agrado, porque aunque no me gusta mucho la cerveza, cuando decido y decidí beber fue a voluntad propia, lo mismo para cuando decidí empezar a escrutar en el mundo de la lectura fue a voluntad propia sin llorones pretenciosos y censuradores con superioridad intelectual diciéndome que está bien y qué no.

miércoles, 22 de enero de 2014

¡Oh MIRA! ¡Cristianazis!

En este tiempo el MIRA se ha convertido en parte el centro de la polémica para los medios, debido a las declaraciones de la tipeja Maria Luisa Piraquive en las que manifiesta que los discapacitados no pueden pasar al púlpito porque daña la imagen ante las personas que pudieran querer ingresar a la iglesia. Pura tapa y vanidad, nada de fondo.  

Osea weon marika gas los dizkapasitados predikando



Si bien algunos dicen que una cosa es la iglesia y otra el partido, el partido es simplemente el ala política de la iglesia, de no ser así Baena y Alexandra Piraquive (y la mamá resultaría ser militante) no hubieran fundado dicho partido siendo integrantes de la iglesia y además siendo la cabeza política (y representándolos en el gobierno) de dicha organización, sin decir que es más que evidente que filtran las creencias de la iglesia en el partido. El partido es un disfraz político de la iglesia, eso es innegable y punto.





Ahora, la tormenta de críticas y justificaciones no tardaron, desde la AAAB (que pude ver en varios medios conspirativos manipuladores) que protestó contra la iglesia hasta un montón de creyentes que justificaron la discriminación de Piraquive por las normas, porque es una entidad privada, porque es cierto, porque creen a la tipa intocable, etc. el desespero era por justificar lo injustificable.

Sobre este tema no es raro que salgan múltiples opiniones de ateos, la que desconocía, hasta que vi a una ultracristiana seguidora del MIRA compartirla, era la opinión del señor Vanegas, opinión que se convirtió en el bastión de cristianazis para seguir endiosando a la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional.

No hay mucho qué decir acerca del artículo del Vanegas, quien resulta ser biólogo, que Osorio no haya comentado, pero me gustaría expresar algunas cosas sobre lo que dijo el tipo:

1. El tipo cree que el hecho de que las normas de esa entidad privada, con ánimos de mucho lucro, tengan ya su tiempo eso justifica la exclusión, si un centro comercial, bar o restaurante no aceptaran cristianos, judíos o personas de color el peor de los argumentos para justificar ese apartheid sería decir que son normas antiguas, aún así sería irónico que hipotéticamente estos lugares aceptaran donaciones de individuos sin importar su etnia, color o religión, como la iglesia acepta diezmos así sean homosexuales o discapacitados los dispuestos a financiar esta empresa supersticiosa.

Por otra parte sea iglesia o lo que sea, solo los cristianos la consideran incuestionable, de resto no está prohibido denunciar y criticar el pensamiento excluyente de gentuza así.

2. El personaje, que se jacta de ser científico, saca a colación las bondades del MIRA, las buenas cosas que ha hecho, cosas que si no hubieran hecho no sé qué sería de este país... Antes que nada se supone que en la carrera política y a la hora de estar en el gobierno la función es mejorar la calidad de vida los ciudadanos, garantizar su seguridad y velar por defender sus derechos, ya sabiendo esto no es que hayan hecho cosas buenas, es que si los que están en el Congreso, en el gobierno en general, tienen un salario es por cumplir con un deber siendo parte de una de las ramas del poder público (otra cosa son los burros corruptos e incompetentes que no cumplen con su función). Y de todas formas los integrantes de este partido se han mostrado antioccidentales; oponiéndose al aborto y matrimonio de homosexuales (proyecto al que acordaron oponerse), eso a mí no me parece nada transparente y beneficioso pues desprecian, gracias a su religiosidad, la libertad de la mujer de decidir sobre su cuerpo y el derecho de las parejas de mismo sexo a casarse como cualquier ciudadano.

3. Las burradas conspiranoicas antimedios se apoderaron del ilustrado científico, quien augura una conspiración para manipular al "pueblo" lo que no notó es que las investigaciones contra gente relacionada a esa iglesia no son de este año ni nuevas, tienen su tiempo, el que los medios las mencionen no las hacen persecuciones ni conspiración alguna ( mucho eco hubo sobre las protestas a favor y las justificaciones que han dado la gentuza de la iglesia), también dudo que la Fiscalía indagara sobre esta gente por envidia...

Pensé que eran los partidos y movimientos pseudoizquierdistas los que se aferraban al delirio de que los medios los estigmatizan, aunque ellos se ridiculizan a sí mismo sin tener que victimizarse porque se sienten incuestionables.

4. El que estemos en época con vientos que anuncian elecciones no da pie para considerar a toda la polémica generada como un acto de persecución o en favor de X personaje o partido, sería falaz asociarlo así en todo caso y generalizar para descartar así la denuncia o lo afirmado sin primero mirar la evidencia y analizar lo sucedido.


Para terminar; sí Fabio, muchos ateos sabemos que las iglesias y los cristianazis en general discriminan, sean del partido que sean (como Marco Fidel y Clara Sandoval), sean de la rama católica (Ordóñez, Espíndola, etc.), no importa, en Colombia a esa religión se le da prioridad, discrimina y pasa por encima del laicismo cuando se le da la gana, pero esto no minimiza ni hace a un lado el que, específicamente, idiotas de esa iglesia disfrazada de partido discriminen y pasen por encima de derechos y libertades. Por el contrario indigna más y se suma a la evidencia de lo preocupante de tener a esa gente en el gobierno.

Qué tristeza el pobre tipo, el pobre científico que no fue capaz de emplear ese sano escepticismo que brinda la ciencia para hacer la ingenuidad a un lado y dejar de creer que el MIRA es impecable y está "limpio" lo que los blindaría de toda crítica cuando vomitan idioteces. No creo que tenga que criticar mucho a otros ingenuos o manipulados cuando parece uno haciendo apología de su partido favorito.


Enlazo un artículo relacionado sobre la doble moral de los colombianitos y cristianazis al indignarse sobre este acto de discriminación.

viernes, 10 de enero de 2014

Defensa Civil Colombiana y su propaganda religiosa para adoctrinar niños

Al parecer esa institución cree que, más allá de brindar ayuda a los necesitados, promover determinada creencia e inyectarla en la mente de los niños es parte de su labor:



En su sección para niños la página institucional, parte de los sitios web del gobierno, viola el laicismo y promueve una patética religión mediante una súplica a su dictador celestial para que hagan algo bien porque ellos por sí solos se creen incapaces de hacerlo.


Es una de las muchas instituciones que cree que algo tan inútil como orar tiene sirve de algo o importancia en la realidad. ¿De servir por qué orando no crecen las partes de cuerpo amputadas?


Ñapa:

La gobernación del Atlántico también promueve el hablar con el dictador celestial que gobierna sus mentes:



Tan ingenuos o conchudos que creen que así combaten la violencia y aportan algo a la paz.